Астанада интимдік сипаттағы бейнежазбамен бопсаланған 18 жастағы бойжеткен өзіне қол жұмсауға әрекеттенген. Қызды дер кезінде туыстары құтқарып қалған. Бұл жағдай туралы адвокат Дамир Ишмаметов мәлімдеді.
Адвокаттың айтуынша, бойжеткен 2025 жылдың соңында әлеуметтік желі арқылы жас жігітпен танысқан. Ол өзін Мемлекеттік күзет қызметінің офицері ретінде таныстырып, кейін қызды үйіне шақырған.
Сол жерде бойжеткенге алкоголь берілген. Бұдан кейін қыз болған оқиғаның біраз бөлігін есіне түсіре алмағанын айтқан.
Интимдік видео арқылы қысым көрсеткен
Біраз уақыт өткен соң жігіт қызға оның киімсіз түсірілген бейнежазбасын жіберген. Адвокаттың мәлімдеуінше, күдікті видеоны туыстарына таратып жіберетінін айтып қорқытып, өзімен жыныстық қатынасқа түсуін талап еткен.
Кейін қысым бұдан да ауыр сипат алған. Жігіт бойжеткенді басқа ер адамдармен жыныстық қатынасқа түсуге мәжбүрлемек болған деген мәлімет айтылды. Қорқыту мен бопсалауға шыдамаған қыз психологиялық күйзеліске түсіп, өзіне қол жұмсауға әрекеттенген.
Аталған мәліметтер адвокаттың жариялаған нұсқасына негізделген. Істің толық материалдары мен сот құжаттары ашық жарияланған жоқ.
Күдікті мемлекеттік күзет қызметкері болып шықпаған
Сот талқылауы кезінде айыпталушының Мемлекеттік күзет қызметіне қатысы жоқ екені анықталған. Ол әуежайдың қауіпсіздік қызметінде жұмыс істеген.
Дамир Ишмаметовтің сөзінше, сотта жігіт тағылған айыпты мойындап, жәбірленушіге моральдық зиянның өтемақысын төлеген. Кейін тараптар татуласып, сот іс жүргізуді тоқтатқан.
Бұл шешім айыпталушыға қатысты айыптау үкімі шыққанын білдірмейді. Істің татуласуға байланысты тоқтатылуы мен адамның сот үкімімен кінәлі деп танылуы — екі бөлек құқықтық ұғым.
Неліктен қыз полициядан кейін өзі сотқа жүгінген?
Қыз бастапқыда полицияға арызданған. Алайда адвокаттың түсіндіруінше, жыныстық қатынасқа немесе сексуалдық сипаттағы өзге әрекеттерге мәжбүрлеу туралы іс жеке айыптау тәртібімен қаралатындықтан, жәбірленуші сотқа шағымды өзі беруге мәжбүр болған.
Қазақстанның Қылмыстық кодексінің 123-бабында адамды бопсалау, мүлкін жою немесе өзге тәуелділікті пайдалану арқылы жыныстық қатынасқа не сексуалдық сипаттағы әрекеттерге мәжбүрлеу үшін жауапкершілік көзделген. Мұндай істердің жеке айыптау санатына жатқызылуы жәбірленушінің дәлел жинап, айыптауды өз бетінше қолдауына қосымша салмақ түсіреді.
Адвокат жазаны қатаңдатуды ұсынды
Дамир Ишмаметов қолданыстағы жауапкершілік мұндай әрекеттердің нақты зардабына сай келмейді деп есептейді. Оның пікірінше, интимдік материалдармен қорқытып, адамды жыныстық әрекеттерге мәжбүрлеу қарапайым тұрмыстық жанжал ретінде емес, жәбірленушінің өмірі мен психологиялық жағдайына тікелей қауіп төндіретін ауыр қылмыс ретінде бағалануға тиіс.
Бұл оқиғада мәселе бір ғана бейнежазбаның таралу қаупімен шектелмеген. Қорқыту мен сексуалдық қысым жас қызды өмірден бас тартуға дейін жеткізген. Сондықтан заңның тиімділігі тек істің сотқа жетуімен емес, жәбірленушіні қысымнан қорғап, кінәлі адамның жауапкершіліктен татуласу арқылы оңай құтылып кетпеуін қамтамасыз етуімен өлшенуі керек.
